От величия до анафемы ... 5 минут!
До сих пор продолжаются дискуссии. Это по матчу в Корее, в котором наша сборная проиграла 1:2. И вот что замечательно в большинстве случаев. В этом мы уверены абсолютно! Каких-то 5 минут основного времени не хватило до ничейного исхода, но в том случае команду БЫ возвеличили (!). А если точнее, минимум назвали бы матч "хорошим" даже самые ярые критики. Или просто промолчали БЫ. Но пропущен второй гол, и люди преданы анафеме. А за что? И какие даны доказательства их вины?.. Ниже об этом.
Здесь эта статья на узбекском языке.....
В русском языке есть пословица: "От великого до смешного один шаг." А здесь автор слегка переиначил слова, но суть оставил ту же самую. Мне пришло желание поделиться с читателями тем, что происходило в наших обсуждениях вчера весь день. Это чтобы не только читатели в сети "Фейсбук" могли всё увидеть, но и другие, кто читает наш сайт Sports.uz.
Теперь начну, и заранее скажу, что будет ограниченный по охвату футбольной темы материал. Он посвящён всего одному эпизоду - первому голу в наши ворота. И обвинению во всём нашего вратаря. В качестве "вещдока" мне были представлены фото, сделанные с таких ракурсов, что невольно задаёшься вопросами.
-Люди специально это делают? Упорно твердят, что белое - это не белое, а чёрное? То есть это явные противники конкретных представителей в команде.
-Или это пробел в визуальном восприятии?.. Просто не знают, как это бывает.
И такое бывает; я даже приведу сравнение, которое по-стрелковому называется "упреждение в прицеливании". Кто из вас в армии служил, стрелял из автомата и пистолета (и стрелки спортсмены), уже поняли, о чём речь. Поясню всё тоже по ходу. В обоих случаях необходимо внести ясность, что и делается ниже. Кстати, я тоже многое не знаю, но на такие темы даже говорить не стану. Если мне станет интересно, только послушаю...
***
I. Три фото.
1) Первое из них я использовал вчера, но здесь будет ещё два других, поэтому ставлю все три вместе.
Этот кадр является скриншотом с видео, поэтому он немного размыт. Естественно, ведь всё в быстрой динамике. Здесь камера у оператора находится примерно на уровне пояса, он держит её напаревес, как стрелковое оружие в ближнем бою. Цель вполне близка, оператор за боковой линией; учитывая телескопические свойства объектива - увеличение и приближение момента в N раз (обычно от 10 до 20 на таких дистанциях, но тут примерно в 10 или меньше), промахнуться невозможно. И снимает он с очень удобного ракурса.
Мы отчётливо видим мяч. С этого ракурса видно, что мяч в любом случае летит выше перекладины ворот. Знаем, что вратарь находится у ближней штанги. Видим его вылет вверх. Теперь легко считать.
Рост Лобанова 190 см. Вытянутая вверх его длинная, соответствующая росту рука, - это ещё полметра над головой. Его отрыв от земли составляет в этот момент менее полуметра, но совсем чуть менее. Пусть будет 40 см., как было сказано в одном из комментариев вчера.
190+50+40=280 см. Это та высота в этот момент, до которой допрыгнул Лобанов. И он тут ещё летит вверх, но уже не упевает перекрыть траекторию - мяч уже пролетел. И учитываем, что он вынужден был моментально перестраиваться из положения "полу-присяд" с наклонённым вперёд корпусом, так как до удара в нём и находился. Ведь не известно же заранее, каким получится удар у падающего на землю корейца, вот и готов был вратарь на нижний мяч в том числе. Но мяч полетел вверх...
Видим и разрыв между мальцами вратаря и мячом - около 5 см. (Отдаление камеры всё ж учтите!)
Вот первый кадр - скриншот, стоп-кадр из видео-записи.
---
2) Второй кадр.
---
Замечу сразу, что не имею понятия, кто сделал эти два следующих кадра. Мне их предоставили в сети, но авторов самих работ не знаю: дорисовки во втором и третьего.
Этот фото-кадр сделан с камеры "паука", находящейся над уровнем поля примерно в 15 метрах. Иногда может опуститься ниже. То есть в любом случае, этот кадр сделан с высоты, когда визуально происходит погрешность восприятия высоты, расстояния в длину и прочего.
Именно эта погрешность, иначе искажение, даёт нам такой ракурс: мяч будто бы летит на уровне перекладины ворот. Хотя должно быть ясно на уровне аксиомы, что сверху все вертикальные объекты и предметы кажутся короче, ниже. Это ж естественно, как смотреть с трибуны на поле!..
Например, табуретка ваша высотой 50 см. Вы видите это, когда сидите рядом на диване и смотрите на неё прямо. Встаньте хотя бы в рост и снова посмотрите на неё... Визуально из-за высоты ваших глаз ножки табуретки укоротились, хотя она по-прежнему осталась в 50 см. высотой. (Ох, какую элементарщину я вынужден тут жевать!!!.. Но приходится, потому что нам предъявляют такие "доказательства". А кто-то же верит!)
И ещё об одном забыл автор этого кадра: о месте вставки высоты ворот. Где он нарисовал эту стрелку?
Она здесь вообще не нужна была, ибо все знают высоту ворот. Но хотя бы не выносил нижнюю границу в середину вратарской площади! А верхняя грань упёрлась в перекладину... Какая же там высота вышла по диагонали? Это же получилась гипотенуза треугольника, а не высота катета - собственно от линии ворот до перекладины. Прямой треугольник нарисовали.
Два катета: от линии ворот к точке нижней грани стрелки и от линии ворот к перекладине; и гипотенуза, которая здесь выглядит прямой вертикальной линией. Только ошибка элементарная: она нарисована из центра вратарской, а призвана показать высоту ворот! Но в таком виде она показывает длину дистанции от центра вратарской до перекладины. Спутал "ретушёр" катет с гипотенузой - "единица" по геометрии (!)...
Именно поэтому я сказал, что эта линия тут вообще не нужна. Но раз она есть, пришлось дать ей настоящую характеристику: лишняя - раз, неверная по расположению - два. Ну и хватит ей (!).
Если и теперь не понятно, то от центра вратарской просто померяйте, сколько до перекладины. Здесь прямой треугольник, а это и есть гипотенуза треугольника. Это геометрия из 6 класса; я не силён в математике, но эту элементарщину помню хорошо. В том числе факт, что гипотенуза длиннее любого из катетов. И что её квадрат равен сумме квадратов двух катетов. (Боже, ещё раз "детский лепет"!.. Но уж простите, приходится.)
***
II. Ещё один фото-аргумент.
Есть ещё один похожий кадр, более явно показывающий искажение восприятия высоты с верхнего ракурса. Он также был мне предъявлен в переписке. И он столь же ошибочный.
---
Гляньте-ка, тут такой ракурс, что мяч вообще кажется в створе ворот!.. Так давайте ж утверждать, что мяч пролетел над вратарём ниже перекладины, а Лобанов есть карлик, который оторвался почти на полметра от земли и не сумел достать мяч!.. А на этом кадре он как бы вообще стоит на земле и никуда не выпрыгнул, только тянулся рукой к мячу!..
Кстати, он перекладину достаёт просто так, без прыжка: стоя на линии ворот на носках, хлопает по ней ладонями. Рост 1,9 м. + вытянутые почти на 0,5 м. вверх руки. Да приподнялся на носки - ещё около 10 см. с его размером ноги - ХЛОП!.. Теперь ясно визуальное искажение сверху в этом кадре, надеюсь?..
---
ОПРОВЕРГНУТЬ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ - ЭТО БЫЛО ЦЕЛЬЮ ДАННОЙ СТАТЬИ. Всего один факт из многих и многих я тут указал, но он наглядно демонстрирует отношение к ребятам. Заведомое искажение фактов здесь же, как упреждение в моём примере с прицелом (ниже).
Только тут ваше упреждение не верное, ваш выстрел мимо! А пацаны из сборной Узбекистана пусть знают, что у них есть не только враги. Есть, к сожалению, злостные противники, завистники даже... Но есть настоящие болельщики, которые поддержат всегда и в любой сложной ситуации. И ещё есть те, кто готов всегда разобраться объективно в любом моменте. И тоже поддержать, конечно же!
Не парьтесь, пацаны, за дилетантские отзывы, а порой пошлую ругань! Кто по-настоящему переживает за сборную, тот с вами всегда. Такие есть и среди болельщиков, и среди специалистов, и журналистов. Так что уровень профильной поддержки тоже очень сильный, можете быть уверены.
***
III. Пример-сравнение.
Я обещал его привести. Выше не зря упомянул об оружии. Кому не интересно, не читайте, а переходите сразу на главу IV. А кто хочет, к вашим услугам. Кстати, это некоторое отступление от футбола может быть прочитано просто ради интереса...
Так вот пример связан как раз со стрельбой. Кто стрелял в армии из АК или ПМ, из любых других видов, где даже есть оптический прицел (АКС-Н, СВД, РПГ и т. д.), тот знает, что такое "упреждение".
-
Они знают хотя бы на начальном уровне, что прицеливаясь из АК в мишень №10 с дистанции 100 м., надо целиться не в саму "10", а ниже, в область "ниже центра груди" мишени. А с 200 м. по ростовой мишени вообще надо целиться в пояс, и тогда попадёте в "грудь" макету.
Но они не знают, почему так происходит. Такие в реальной боевой обстановке начнут искать в мишени точку для прицела и... или в спешке промажут, не успев точно прицелиться, или их опередит более искушённый противник - выстрелит первый и завалит! (Но есть шанс, что противник такой же лопух (!). )
ПМ - Пистолет Макарова: на вооружении у офицеров в армии и у всего л/с в МВД. Из него стреляете с 25 м. и желаете попасть в "10"? И куда же вы прицелитесь?..
Это нормативное упражнение в огневой подготовке, входящее в аттестацию сотрудников МВД и военных. Мне пришлось столкнуться с тем, что даже не все офицеры армии и милиции знали эту тонкость. А уж рядовые милиционеры тем более. Об упреждении они знали, но поверхностно: так их учили в школе первоначальной подготовки милиции или в военных училищах.
"Целься под "10", а "собачку" нажимай плавно, на спокойном выдохе и задержке вдоха, без напряжения, и лишь бы рука не дрогнула!"
И при соблюдении всего этого пуля попадала ... выше! В "9" или даже в "8" выше центра.
И прицел был верный; и рука твёрдая: уверенно, но без напряжения держит ствол и не дрожит; нажал на спуск идеально; всё так, как научили... Но почему же мимо?!!..
А потом пояснение: где же тут связь с футболом?..
***
Сначала о прицеле. И почему это не всем военным известно - кратко.
Там массовость, и даже не все преподаватели стрелкового дела владеют тонкостями баллистики - увы, факт. Но кто прошёл "учебку", наподобие той, что прошёл я и ещё очень небольшой контингент солдат СА, знают об упреждении гораздо больше.
Мы не тронем тут способы прицелов по движущимся целям и упреждений по ним. Это тоже очень интересно (!), поверьте. Но здесь именно не к месту. Ведь мы не стреляем тут по бегущей цели, а смотрим здесь прямо на ворота. Или сверху смотрим, но в каждом случае с какой-то одной точки на неподвижные ворота. Уже связь!
---
А вот что в наше время точно знали и применяли на подсознании (тогда за 3 месяца "учебки" вбивали в мозг, как матрицу, а сегодня - не отвечаю) солдаты ВДВ/ДШБ, служившие в 40-й армии. И точно знают и умеют сегодня в спецназе армии и МВД, сотрудники спец-охраны и оперативники УР - гарантия 100%.
1. Этот пункт знают все военные и милиционеры. И вообще все, кто стрелял хотя бы раз из любого оружия. При прицеливании следует учитывать искажение размеров цели. Это естественный оптический фактор - визуальное уменьшение цели на расстоянии.
2. Этот пункт знают узкие специалисты. На стволах стрелкового оружия и трубах гранатомётов, "стрел" и пр. специально сделаны прицельные планки смещения упреждения.
Ролики вперёд-назад на целиках (не путать с мушкой на конце ствола!) для операции "выше-дальше" или "ближе-ниже" - это на автоматах и винтовках/карабинах; или нанесены рисунком точки упреждения с одной стороны и приделаны складные планки упреждения - с другой. (Примеры - ПЗРК "Стрела-2" и "Стрела-3": нарисованные точки на правой стороне трубы для упреждения влево, складная планка с метками (целиками у 3-й модели) на левой стороне трубы для упреждения вправо.)
Все эти штуки не дают абсолютную точность, ведь там несколько меток. Но они здорово помогают тем, кто знает эти тонкости и умеет рассчитать, а точнее мгоновенно определить (в бою) величину упреждения.
3. Знают отдельные специалисты. Хотя секрета в этом нет, военной тайны - тоже. Просто не везде это преподавали, хотя для улучшения точности стрельбы стоило бы ввести даже в школе на уроках НВП.
Берём ПМ и хотим попасть в "10" в тестовом нормативе: с 25 м. по мишени №10 (грудная). Соблюдаем все советы учителя, кроме одного: не напрягая руку, в то же время держим оружие твёрдо; на спокойном мягком выдохе задержались и плавно жмём "собачку"... Что пропущено?.. Точно: куда целимся?
А целимся мы не в "10". Тот, кто туда целил, угодил выше и возопил: "Почему?! Я же всё верно делал!.."
---
А целимся мы под нижний срез "8", потому что на то две причины.
1) На дистанции 25 метров мы видим мишень с искажением, уменьшенной из-за растояния. И та точка, под которую целишься, на такой дистанции ещё меньше, чем на деле линии границ номиналов в мишени.
2) УПРЕЖДЕНИЕ. Ствол совмещается с линией вашего взгляда. Но из-за своей конструкции и расположения вашего лица его основание всё равно расположено чуть ниже, чем линия вашего глаза: пистолет же не искривлён по вашему типу лица! И та же "мушка" в соединении с "целиком" дадут в сравнении с вашим взглядом не параллельную линию, а в итоге пересекающуюся с вашей линией взгляда.
При прицеле под "10" ствол - дульная ось - будет смотреть чуть выше вашего глаза, и вы попадёте в "9" или даже "8", если хотя бы на мизер дрогнет рука. Тут погрешность больше, потому что (от большого к малому):
а) центр мишени бывает овальным и по размеру больше других номиналов, в него попасть вернее;
б) с "9" и ниже узкие полоски вокруг центра, в которые промахнуться тоже вернее, можно и так образно сказать.
3) Теперь целимся под нижний срез "8", всё остальное по инструкции... - точно попали в "10"!
---
Варианты мишеней.
Тут подразумевается овальная "10", захватывающая голову и центр груди. Если это дистанция до 25 м., при таком прицеле попадание в грудь; если это 50 м., пуля попадёт в голову. Ниже ещё пример...
---
Если же мишень более мелкая и с круглой "10", то с 25 м. целимся ещё ниже - под срез "6"!.. Или вот таким образом с других дистанций:
---
Или такая комбинированная мишень с крупными номиналами; этот "стрелок" целится своему "зеркальному противнику" в голову. Учитывая угол наклона пистолета и точку прицела, он метит ему примерно в точку "переносица/правый глаз" метров с 15 - тут точно под срез "9".
---
Прицел на коротких дистанциях (для ПМ наиболее эффективная стрельба - до 50 м.) всегда берётся ниже, потому что в этом случае ось дула пистолета хоть и оказывается ниже вашего взгляда, но на деле из-за малого угла по диагонали вверх и пересечения прямых вдали - своей и вашего взгляда - смотрела точно в центр "10"; рука верна, лёгкий выдох и задержка... плавно нажимаем "собачку" - точное попадание!
Не следует вводить упреждение при стрельбе из пистолета до 10 м.! Это очень близко, так что тут цельтесь прямо в "яблочко" или под него (от дистанции).
---
А из "Калаша" выше показано: со 100 м. целим "под грудь", с 200 м. - "в пояс"... Тут играет роль то же самое упреждение, но зависит ещё от длины ствола.
Чем длиннее ствол, тем длиннее прямая, соединяющая целик с мушкой - ваш фактический прицел; чем длиннее прямая оси ствола до пересечения с вашим взглядом, тем вернее она с линией вашего взгляда, потому что они почти параллельны; чем ближе они совпадают, тем меньше упреждение. Поэтому с таких дистанций, как 100 и 200 м., где цель и так визуально мала, мы вводим в прицел такое малое упреждение (визуально кажется ещё меньше, чем из пистолета с 25 м.). Это часть баллистики (изучает траектории полёта пуль и т. п.).
-
А если совсем просто, тогда так. Чем длиннее ствол, тем точнее прицел. И даже без всяких упреждений, если вы стреляете из винтовки с дистанции до 50 м. и просто целитесь, как учили в школьном ТИРе, - под "10".
С более дальних дистанций необходимо вводить упреждение, как показано при стрельбе из АК со 100 или 200 м. (В длину ствол винтовки чуть больше автоматного; в соотношении с пистолетным - небо и земля!) И тогда валим мишень верняк! Если реально в живую цель, это смертельное ранение в середину груди.
(Многочасовые тренировки спецов вырабатывают умение даже издали попадать в грудь или голову противнику, стреляя навскидку. Они вообще не парятся с прицелом, а мгновенно направляют ствол точно в цель. Это опыт и класс. А уж если им дать хотя бы 1 секунду на прицел, попадают в глаз со 100 м. И это БЕЗ оптики.)
Вот такой небольшой, но полезный урок баллистики и теории огневой подготовки; учись, призывник! (!)
---
ПАРАЛЛЕЛЬ С ФУТБОЛОМ.
Так же точно вы рассчитываете прямой удар по мячу с близкого/среднего расстояния: чем сильнее ваш удар (начальная скорость пули), тем смелее вы бьёте в цель верхом с определённых дистанций, зная, что мяч до этой точки полетит прямо и сильно и не ляжет в излёт. Как пуля после прямого полёта: тут у каждого оружия и боеприпаса свои характеристики.
***
А теперь вернёмся в футбол. СНОВА ПАРАЛЛЕЛЬ: теперь с ракурсами наших фото.
Искажение изображений сверху - это абсолютная параллель с определением линии прицела. Если вы смотрите на ворота прямо с уровня своего роста, или как та видео-камера в первом случае (держит на уровне пояса), вы реально видите размер ворот и все предметы, которые находятся в их проекции или за проекцией. И если вы захотите попасть мячом в верхний угол с 11 м., вам не трудно это будет сделать даже при средней технике.
Если вы смотрите на ворота сверху, да ещё с такой высоты, как "камера-паук", начинает работать искажение. Верхний угол практически сжимается до мизера, размер самих ворот в высоту - тоже. Пример с табуреткой помните?.. Да проще сделайте.
Свой телефон поставьте на ребро и представьте, что это ворота. В 1 см. над ним и немного впереди него, как мяч на наших фото, отметьте точку: подвесьте шарик, кнопку, по отношению к размеру телефона похожую на мяч. И смотрите прямо на телефон... Мяч выше перекладины!
Теперь встаньте выше и чуть отойдите... Смотрите сверху... мяч уже или на уровне перекладины, или даже в створе, если вы встали ещё чуть выше.
Всё то же самое происходит во время восприятия тех двух других кадров, которые мне предъявили в качестве "вещдоков". Теперь повторю вопрос.
-Зачем мне совали эту чушь? Чтобы лишний раз продемонстрировать свою враждебность к Лобанову и ко мне?.. Или действительно не учли фактор искажения пространства сверху?
Надеюсь на второе, потому что верить в лучшее всегда нужно. И тут же допускаю, что многие из людей не знали тонкости о стрельбе, ну или вообще об искажении пространства с высоты (?!)... Но именно то же самое происходит там! Только ещё тоньше, с одной стороны; и совсем просто и понятно, с другой, когда вам всё объяснили. Ведь при прицелах из пистолета с дистанции дальше 10 метров уже происходит искажение, потому что ось ствола (дула) смотрит не по той прямой, как ваши глаза. А с 25 метров и подавно. И цена ошибки при прицеле гораздо выше, порой сама жизнь.
А тут мы смотрим с высоты "паука" (да ещё с такой дистанции вдаль) и видим напрочь искажённое пространство. Хотя воспринимаем его естественно, но уже не совсем точно! Из-за высоты и зрительного искажения. А в стрельбе это называется упреждением. Целишь вроде бы в "10", а влепил в "8" - ?!!.. Смотри выше!
***
IV. Моральная составляющая.
Мне часто приходится читать и слышать, что я являюсь "адвокатом Лобанова, Бабаяна, Сергеева..." и т. п. Всё основано лишь на том, что я указываю на плюсы, которые упорно не хотят видеть их явные противники. Вижу и минусы в игре ВСЕЙ команды: в данном матче расписал эти две фатальные ошибки, разложил детально и утвердил, что из-за этих двух ошибок мы проиграли корейцам. Больше похожих ошибок наши ребята не совершали, потому и пропустили всего два.
Команда Кореи показала, как она умеет использовать даже такой мизер, из самого минимума - две ошибки соперника - выжимать максимум - обе реализовала. А у наших был один явный шанс в первом тайме - забили стараниями и точностью исполнения Сергеева и Бикмаева соответственно. Во втором тайме Гейнрих создал момент своим прострелом, но туда никто не пошёл, не прочитал... В итоге 1:2.
Та статья была не критической, а является анализом. Это надо делать не на эмоциях, а с холодной головой. Для того я пересмотрел игру ещё раз утром, а потом детально по несколько раз все голевые моменты. И уже потом написал эту статью - "Две ошибки за матч против одной."
Ещё раз ссылка для удобства.....
---
Когда-то я точно так же разбирал игры сборной под руководством Мирджалола Касымова. И тоже "был его адвокатом"! Нашлись ещё такие, и немало: "Усадили меня с Джалолом за один стол, вручили мне (его руками) кучу денег, напоили водкой, накормили пловом и отправили писать заказную статью". И это было.
Я не реагирую на такие "шедевры глубокомыслия" - точка. А для здравомыслящей аудитории болельщиков поясню, что при любом руководстве сборной стану так работать, разбирать и анализировать игры. И находить там плюсы тоже! - кроме минусов. На минусы все и так падки: не случись того второго гола, всего этого мы сейчас не читали бы. Но БЫ - и мы читаем и пишем. А решила всё ещё одна ошибка за 5 минут до конца основного времени. Вот вам и заголовок статьи. Вот вам и проклятие, причём слепое, без поиска причин и анализа. А просто: "Виноват Лобанов! Бабаян не тренер! Сергеев нулевой!.." - баста.
***
V. И теперь заключение.
Разве я когда-то отрицал, что другие вратари сборной у нас сильные?! Или я когда-либо сказал хотя бы слово брани или незаслуженной критики в адрес любого другого вратаря? Или я дал повод выражать в свой адрес обвинения в том, что "для меня Лобанов лучше всех, Сергеев и Бабаян - тоже"?!!..
А многие авторы отзывов ругают открыто Самвела Бабаяна, Сашу Лобанова, Игоря Сергеева и прочих. Ну и я туда прицепом попадаю (!). Ладно меня, я попроще к этому отношусь из-за специфики работы: просто наплевать, игнорирую явное хамство...
Но их-то за что? Или они вас ругали? Или они не уважают своих коллег по сборной?.. Или они ваши убеждения публично охаивают и в сети выставляют, или ваших друзей?.. Или они хоть раз сказали вам о "потрясающе профессиональном уровне вашей работы"?!!.. Нет, они молчат и глотают все ваши "перлы".
С себя начните, охальники и "искатели мозга в ..." И сделайте для футбола страны хотя бы 1/10 того, что сделал уже до сегодня 23-летний Сергеев, а потом... Да что потом, вы и того не сделали, а только обхаили парней.
---
Ещё лучше предложение. Подойдите и скажите им это всё в лицо!
Тогда хотя бы за смелость вам Respekt, что не за спиной гавкаете, а прямо сказали. Тогда это натурально ваше убеждение, уважуха за прямоту! (Ибо так в открытую и при всех заведомо ложные взгляды от своего имени толкать - это или заказной человечек, или с психикой не лады.)
Это пишут те, кто исходит злобой на конкретных людей и на того, кто видит в их работе положительные стороны. И повторюсь, что просто - ПРОСТО! - не реагирую на неадекватность. А грубость вообще игнорирую, не парюсь, что кто-то меня как-то назвал. Это низко, пошло и плоско, мой ответ - полная тишина.
Хотя бы для того тишина, чтобы не подавать повод дальше источать злобу в свой адрес и в адрес тех, кто достоин уважения и этой грубости не заслужил.
***
Комментарии