Раздел и слияние: выводы по качеству игры сборной.

В этом материале мы порассуждаем о нашей сборной. Это после двух матчей сразу обобщим многое. И даже не на основании двух игр, а возьмём за отправную точку куда более ранние события. И ещё коснёмся истроии, так как каждый тренер принимает команду после кого-то из предшественников. А тот успел оставить свой след в сборной, хотя игроки во многом бывали те же самые. Ну и так далее...

Оставляем на короткое время женские баталии и полностью переключаемся на большой футбол в исполнении мужчин на самом высшем уровне - АФК и ФИФА. И разделим материал на главы, как уже привычно и удобно автору и читателям его ресурса. Сначала перечислим название глав/тем, а после перейдём к их развёртке.
***

I. Два последних матча.

II. "Задний фон": что имели до этого - статистика и уровень турниров.

III. Сегодня и завтра на всех уровнях.

И теперь поехали.
---

I. Сирия - Узбекистан; Узбекистан - Катар.
1. Матч с Сирией.
1) Его следует отнести к безусловному пассиву: уже разобраны ТТД игроков, уже изучены ошибки, особенно в обороне и их причины. Сработал и знакомый всем "закон пакости": правила нарушил на свежем форварде имевший мало игровой практики в последнее время Егор Кримец. Это верно заметил главный тренер: "Лимит на легионеров в Китае ударил по многим иностранным игрокам, но нам есть дело до своего - Кримеца. Он мало играет в последнее время, почти не имеет практики..." Хотя при этом он уже вполне сложившийся футболист с хорошим международным опытом, потому и является игроком основы. И ещё имеет огромный неиспользованный потенциал, вот уж точно практики б ему побольше!..

Не до конца отработали в том эпизоде и другие, так что на одного игрока валить - это абсурд. И даже большее владение мячом, больше выполненных ТТД игроками Сирии абсолютно ничего не значит! А значит сегодня в футболе - БОЛЬШЕ  ВСЕГО значит!!! - вот этот фактор.

КТО  БЫСТРЕЕ  ДОСТАВЛЯЕТ  МЯЧ  К  ВОРОТАМ  СОПЕРНИКА  И  ЧАЩЕ  ЗАВЕРШАЕТ  АТАКИ  ТОЧНО  В  СТВОР  ВОРОТ,  ТОТ  И  ПОБЕЖДАЕТ!

Таких атак может случиться за игру мизерное число, но команда победит. А соперник возил мяч 89 минут, комбинировал и придумывал, бил издали - мимо - и пытался завести мяч с "пятачка" - тщетно - и проиграл... Это абсолютно верно во ВСЕХ видах футбола сегодня, в том числе в футзале. Там это отменно показал ЧМ-2016 в Колумбии: наши уступили достойно, при этом имея за матч всякий раз немного меньше точных завершений атак в виде ударов в раму, прострелов вдоль неё и замыканий. Там за игру этих действий происходит больше, так как стандартное поле в футзале почти в 9 раз меньше футбольного. Дотошным любителям цифр (!) приведём сравнение площадей обоих стандартных полей для турниров ранга ФИФА.

Футзал: поле 40 на 20 м. = 800 кв. м.
Футбол: поле 105 на 68 м. = 7.140 кв. м.
Отношение полей: 7.140 : 800 = 8,925.

Именно поэтому в футболе за матч происходит примерно в 7-10 раз меньше атак непосредственно на ворота, ударов и замкнутых прострелов-навесов-подач и пр. На фоне 30-40 атак в футзале в игре на футбольном поле за игру может быть всего 4-6-8 ударов по воротам. Это мы говорим о противостоянии примерно равных соперников или близких по уровню.
Именно поэтому мы не видим шквала атак на ворота соперников нашей команды; мы доводим до завершения в среднем ту самую цифру атак, что у нас вышла в сравнении.

Сирийцы сделали больше технико-тактических действий, нанесли по нашим воротам немного больше ударов, именно поэтому они выиграли. Всё логично, и по второму тайму было заметно, что наши натурально устали, "наелись". Не хватило чуть до ничьей, но уже поздно: порвалось там, где было тонко, - в обороне!..

2) Резюме сделаем не столько по самой игре, сколько по физическому состоянию людей.
Физиологическая адаптация к другому климату и часовому поясу происходит у людей по-разному; у кого-то критический период приходится на 4-5 дни; у других - на 5-6 дни; иные не в форме на 3-й день... В команде 23 человека, разве возможно подгадать на всех одно идеальное время прибытия в Малайзию (или куда-то ещё)?! Нет, это очевидно.

Значит, тут два выхода.
Первый. Делать нужно ещё более глубокий временной запас: прилетать за неделю, не меньше. Тогда точно все адаптируются. Но только если это возможно по нашему внутреннему графику и с учётом чемпионатов других стран, где ирают наши парни.
Или наоборот, прилетать за сутки+чуть до матча, выходить на предыгровую тренировку, играть завтра матч и улетать оттуда. Так временные и климатические невзгоды ещё не успеют надломить организм ребят, и они на второй день пребывания смогут выложиться вполне приемлемо. Тоже проверено многократно!

Но здесь возможны организационные сложности - рейсы авиакомпаний или возможность нанять чартер. Впрочем, вот уж это точно не должно волновать болельщиков - сами оргвопросы и способы их решения. Это забота ЦСбК.
Хотя болельщики тоже должны учитывать такие моменты, если они требуют от наших футболистов полностью высокопрофессионального подхода к работе и самоотдачи. Условия для ребят тоже должны быть в высшей степени профессиональными, в том числе с учётом временных и климатических перемещений-перемен и прочих передряг.

Человек - не робот, друзья мои! Любой супер-тренированный организм имеет предел прочности, и заставлять его пахать на износ - это толчок к быстрому сгоранию.

Вот теперь о качестве, и это можно перенести в следующий пункт.
---

2. Игра на результат.
"Пан или пропал!" - старый тезис. Тут стоял вопрос для обеих команд: оставят ли они себе возможность продолжать бороться за выход на ЧМ или нет. И Катар, и мы стояли на краю пропасти: поражение автоматически лишало шансов на второе место нас и оставляло надежду на третье. Этот же шанс - 3 место - появлялся тогда у Катара. А поражение вообще отбрасывало их даже от этой возможности: ясно же, что идущие выше уже не пустят туда Катар.
---
Здесь фото-галерея матча...........
---
1) Общее и точное.
Находясь на стадионе и видя игру сверху, автор имел возможность не только считать число ТТД и завершений атак, но и наблюдать общую картину игры. Она оказалась такой (вкупе с эпизодами завершений атак - точными и неточными ударами по воротам).

Мы большее количество раз доставили мяч к их воротам, что называется, на завершение. Всего таких эпизодов вышло мало: два удара попали в створ и один был блокирован; 5 ударов улетели мимо (пара из них вообще в облака); подали 6 угловых; один гол - отдельно выделяем это исполнение штрафного удара.

Катар нанёс также два удара в наш створ, из которых один взял Лобанов, а другой был блокирован. Ещё 4 раза они промазали; ещё они подали 3 угловых; и они не забили нам.

Теперь заметили, какое малое число ТТД происходит в непосредственной близости от ворот? И даже дальше, так как практически нет дальних ударов: эти возможности теперь грамотная оборона накрывает и пресекает уже в 35-40 метрах от рамы. А кто-то может сказать, что у Катара слабая оборона? Или у нас?..
Будь у нас слабая оборона, нашего ловуху русстреляли б уже в первые полтайма так, что ему тошно стало бы. И не только ему. Но ведь по нашим воротам не был нанесён  НИ  ОДИН  УДАР  издали; по нашей рамке НЕ пробили НИ разу и со средней дистанции.
Пробили из пределов штрафной, завершая фланговую атаку (48-49 сек. видео); но что же вы хотели, чтоб по нашей раме вообще не было ни одного удара за игру???.. Так НЕ  БЫВАЕТ!!! Хоть чемпионы мира будут играть с племенем полуобезьян, научившемся играть в "первобытный футбол", и то последние разок-другой пробьют по воротам или в их сторону в надежде продолжить атаку в чужой штрафной. Вот такие вам образные "пироги" (!).
---
Здесь видео-нарезка матча...........
---
Разобрались с ТТД в атаке, собственно с завершением атак: это у нас оказалось немного выше, благодаря чему мы создали больше ударных моментов. И чтобы не пропустить ещё один такой, гости нарушили правила в 20+... метрах от ворот. В принципе точка была не убойная: ракурс в диагональ, отчего сектор поражения ворот очень сильно урезается. Оставалось хитро и точно исполнить то, что имелось в наличии...

2) Очень точное.
Это в середине видео-нарезки: около 1 мин. Адыл пробивал с умыслом через набегающую толпу, причём с подрезкой мяча В СТВОР, а не от него, как это могло быть исполненным с левой ноги ударом "щекой" или с подрезкой внутренней стороной стопы  ОТ створа; в этих случаях надеются на подставленную ногу или иное замыкание: хоть от своего, хоть от чужого, но срезка в створ получается не ранее  ВТОРОГО касания.
А такой удар, что исполнил Адыл, идёт сам прямо в раму. Он  сделал всё верно правой ногой, сунул мяч через набегающих своих и чужих; он и сам идёт туда, и срезка теперь вероятна ТОЖЕ  ТУДА. И ещё вратарь был чуть дезориентирован как толпой, так и гаданием направления удара. Заметьте, он за мгновение до удара сделал движение вправо... и не успел перестроиться обратно! Вернее поздно переложился, когда мяч уже влетал в сетку.

Пусть со штрафного, но мы забили, а они нет. Мы заставили так ошибиться лишний и фатальный для них раз, а они нас нет. Адыл и наша атака сумели запутать их ловуху и защитников при пробитии штрафного удара, а они наших при своём штрафном нет.

И пусть кто-то говорит о "лояльном судействе", я приведу контр-аргумент.
Мы получили 3 предупреждения, а туда он дал одно. И за что нам целых три, за то же самое туда лишь  ОДНАЖДЫ! И подвесил троих наших в течение матча на ниточке, когда игрок теперь каждое своё движение в борьбе должен лишний раз переосмыслить, чтобы не показаться судье чрезмерно жёстким. И наперёд повисли на карточках...

Подобное к нам мы видим не впервые - этакие "двойные стандарты". Но бесполезно их тут обсуждать, "людей в чёрном": им хоть кол на голове чеши! - что в лоб, что по лбу! - как об стенку горох! - вот такой целый каламбур из русских поговорок (!!!).

3) Стратегия.
Забив гол, наши удержали минимальный счёт. Многим это не понравилось: "Надо было лететь забивать второй!" - и куча подобного. А теперь вот ответ таким прытким.

Я сам противник всяких "если бы", потому что сказку о превращении бабушки в дедушку и условия этого чуда знаю отменно и лучше многих и многих, ещё сам по-армейски умею преподать "особо одарённым" (!). Но тут вынужденно прибегаю к этому ходу.

Что было бы, если б они нас поймали на контр-атаке и наказали ответным голом?..
Я знаю: те же сегодняшние обвинители наших в пассивности облили бы грязью за то, что НЕ  СУМЕЛИ  СОХРАНИТЬ  ПОБЕДУ!!! -  МИЛЛИАРД % даю. Что бестолково полетели вперёд, вместо того, чтоб охранять забитый гол и свою раму, как зеницу ока... И т. п. Вот так.

Сохранив концентрацию в обороне, не полетев лишний раз "без мозгов" вперёд, мы сохранили "0" в своей раме. И то чуть не прокололись: слева всё ж убежал игрок и подал в центр штрафной. Срезка от Егора заставила многих схватиться за сердце (!), а я просто сказал: "Сейчас повезло нам не из-за перекладины, а вообще во всём игровом эпизоде..." Это был наглядный показательный момент их умения играть по флангам! - их сила игры в атаке. И вот этого следовало серьёзно опасаться, стараться избегать. Один раз пронесло, но второй - вряд ли.
Потому и не лезли, чтобы не допустить второго раза!

---
Ещё стоит озвучить современный и вообще безоговорочный тезис футбола.
Что самое главное в игре?

Многие уже ломают голову, придумывают разные тактические хитрости и т. д. Между тем, всё гораздо проще, насколько же и сложнее для тренера - ещё один вечный парадокс футбола.

САМОЕ  ГЛАВНОЕ  В  СЕГОДНЯШНЕМ  ФУТБОЛЕ  -  ЭТО УМЕНИЕ  ЛИШИТЬ  СОПЕРНИКА  ЕГО  СИЛЬНЫХ  КАЧЕСТВ.

И отсюда уже строится вся игра, находятся решения и слабые его стороны. Составляется тактика, комплекс тактических чередований, что выливается в стратегию матча. И так достигается результат, когда мы - ПРЕЖДЕ  ВСЕГО!!! - сумели закрыть у соперника его сильные стороны! Сумели обезоружить его и следом навязать свои условия. Тогда мы побеждаем. Пусть не всегда с большим процентом ТТД, но с более точным их исполнением в завершении атак - лучшим КПД!

Мы не дали гостям сделать ничего для нас нерешаемого, не позволили им применить их козыри в игре. Они НЕ смогли нам забить.
Мы  ЗАБИЛИ  им один гол - КПД - и  ВЫИГРАЛИ - РЕЗУЛЬТАТ  НАШ.

Я всеми критериями приветствую ОДИН выстрел в "10" за всё время, чем три выстрела в "7-8-9". В боевых условиях это серьёзные ранения, но не всегда смертельные, и враг ещё может оказать сопротивление. А один раз в точку - это наповал; спросите у снайперов, ради чего они сутками сидят в засаде: ради единственного выстрела!!!.. Кто служил, кто видел, тот понял.
В игре то же самое: один точный удар весит больше всех "штанг-крестовин-перекладин", всех красивых комбинаций, снятых с "ленточки" мячей и пр.
---
И ещё один тезис сегодняшнего футбола ВЫСОКОГО  УРОВНЯ.
Сильные команды (клубы ли, сборные) с равным соперником играют активно в атаке (или в контр-атаке)  ДО  ПЕРВОГО   забитого гола. После него садятся "домой" и ставят перед своей рамой заслон, "автобус/трамвай/танк" - какие угодно эпитеты подбирайте. И теперь основной задачей становится НАДЁЖНОСТЬ в тылу.
Конечно, при этом обязательно требуется ловить удобный момент для вылета в контр-атаку, использовать малейший шанс, если там появится дыра в обороне.

Но если соперник успевает вернуться "домой" и перекрывает большинство опасных вариантов развития вашей атаки, владеющие мячом в это время и побеждающие с минимальным счётом НЕ  ЛЕЗУТ  вперёд. Они стараются теперь "засушить игру", игровой эпизод в конкретном случае, что означает сбить темп и протянуть как можно дольше, не отдать мяч сопернику или в крайнем случае выбить его за поле подальше от своих ворот.
Если ж удаётся наказать на быстром вылете и забить второй гол, либо использовать ошибку в выборе позиции - наш второй гол Китаю, то мы повели со счётом 2:0! И так далее.

Замечу ещё раз: это в игре с РАВНЫМ - МИНИМУМ! - и близким по уровню соперником. А не с более слабым, где можно и нужно смело идти вперёд и делать разницу голов. Но - НО!!!!! - такие "булочки" до финального этапа отбора на ЧМ не доходят! А дошли 12 сильнейших команд Азии, и нам достались в соперники 5 из них.

Кто теперь скажет, что Сирия - "подарок", как думали многие до старта 3-го этапа?.. Или Катар - "булочка"? Или кто ещё "достоин" эпитета: "На одну ладонь положим, а другой прихлопнем, как комара!" - а???.. Или в другой группе есть "сдобные" команды?!!..
***
II. О тренерах.
Необходимое вложение.
Знаете, чем отличаются от меня в невыгодную сторону те, кто сейчас станет спорить и поносить меня всякими выражениями? И чем я отличаюсь от них в ВЫГОДНУЮ сторону?
Тем, что я НЕ навязываю никому своего мнения, но твёрдо стою на своём. Потому что пока ни одного веского аргумента мне в противовес не предоставил никто. А доказывать с пеной у рта, что я такой-сякой, пытаться навязать мне свои взгляды на правах "последней высшей инстанции в футболе" (Боже, есть же много таких "академиков" у нас!) - это самое низкопробное средство, на которое я не реагирую. И продолжаю развивать субъективную точку зрения, с которой, замечу, согласно огромное множество - УВЕРЕН, т. к. ЗНАЮ! - современных прогрессивных специалистов. И вообще...
***
Миллион раз правы те, кто продолжает пытаться достучаться до неверующих болельщиков следующими понятиями: "На этом этапе нет ни одной проходной игры... Здесь ВСЕ матчи очень сложные... Победы даются с колоссальным трудом!.." - и т. п.

Может быть, кто-то не понимает этого? Или не хочет понимать в силу личных восприятий кого-либо и чего-либо?.. Я не стану тут развивать тему личностей и проводить "просветительско-воспитательную работу среди населения" (!). Но весьма веский аргумент снова имею. И покажу его в графике, так легче мне и нагляднее вам.

1) Это сводная таблица тренеров сборной Узбекистана новейшего времени - с 1992 года.
---

---
Замечание. Вполне вероятно небольшое расхождение с реалиями, я уже слышал уточнение из авторитетного источника. Но оно не становится существенным после того, что мы с вами проделаем дальше, так как касается малого числа игр.

Вот что будет более реальной картиной: мы учтём только тех тренеров, которые провели от 10 и более матчей. А краткосрочных вообще не будем считать. (Только одно исключение сделаем - для Махмуда Рахимова, трагически погибшего в автокатастрофе 1999 году.)

Предлагаю читателям пока просмотреть таблицу внимательно, сравнить тех да сих с учётом от 10 игр тренера и выше. И теперь сам приступаю к этому списку. И вношу своё уточнение. Я не использую последнюю графу - процент очков - по паре причин.
Во-первых, не одинаковые значения в разные годы: то 2 очка за победу, то 3, от этого ценность ничьих в разное время бывала разной, как и побед с поражениями; во-вторых, таблица взята из Википедии (это скриншот страницы), а в ней я уже вижу ошибки в графе %.

Посмотрите на показатели Касымова и посчитайте его процент очков. В первом случае из 45 возможных очков он набрал 15 - это 33,3%, а в таблице ошибка; во втором случае из 120 очков он набрал 66 - это 55%. И снова ошибка в таблице.  И у Бабаяна тоже ошибка в подсчёте процентов: при 18 матчах он набрал почти 80%, а у него стоит 70. Сегодня его показатель стал близок к 77%... Потому я опускаю этот столбик, а ниже ещё поясню свой взгляд, который полностью заменяет эту графу.
---
2) Проведшие более 10 матчей.

Порядок тот же: И. Ф., годы работы; игры, победы, ничьи, поражения.
1. Рустам Акрамов: 1992-94; 18, 13, 3, 2.
2. Рустам Мирсадыков: 1997; 12, 5, 3, 4.
3. Вега Да Силва: 1997-98; 11, 5, 4, 2.
4. Махмуд Рахимов: 1999; 7, 6, 0, 1.
5. Владимир Сальков: 2001; 19, 10, 3, 6.
6. Равшан Хайдаров: 2002-04, 2005; 25, 13, 6, 6.
7. Рауф Инелеев: 2007-08; 29, 13, 5, 11.
8. Мирджалол Касымов: 2008-10, 2012-15; 55, 23, 12, 20.
9. Вадим Абрамов: 2010-12; 28, 11, 5, 12.
10. Самвел Бабаян: 2015-н. в.: 20, 15, 1, 4 * .
...
* - таблица дана по состоянию на 24.01.2017, а после того Самвел Бабаян провёл ещё два матча в отборе на ЧМ: с Сирией и Катаром. Ему добавлены по 1 победе и поражению.
---

3) Я применю следующий критерий оценки работы тренеров.
Это тот же принцип, что с командами-лидерами своих турниров. То есть соотношение побед-поражений. Мы привыкли определять силу команды как лидера данного чемпионата - и это очень даже объективно! - если у неё соотношение побед-поражений в пользу побед от 10 и выше. И от +5 - это команды явно выше среднего уровня. Теперь смотрим в этом же ракурсе на показатели тренеров.

От +10 и выше у нас только два тренера.
Самый первый в нашей новейшей истории - Акрамов - и настоящий - Бабаян. У обоих по +11. Это наши лидеры по всем показателям: набранные очки, все коэффициенты и проценты. И приплюсуем сюда же Рахимова: у него +5, но если брать в множестве, то 6 к 1. Это очень высоко, но не успел Махмуд-ака поработать, да и пожить вообще, к сожалению...

Теперь берём тренеров с показателями выше среднего.
Равшан Хайдаров имеет +7. И всё.
Остальные, включая Касымова, Абрамова и прочих, кто работал много и принёс нам истинную известность и славу на полях мира, имеют всё же низшие показатели. У Касымова показатель тянет в любом случае выше среднего, но не явно. А у Абрамова в какой-то мере парадокс: именно он привёл команду к 4 месту в Кубке Азии - самому высшему нашему достижению после победы на Азиаде-1994, но в то же время он набрал -1 в соотношении "победы-поражения". Так бывает, и в частности этот момент объясняется таким фактором.

Вадим Карленович много провёл товарищеских игр, причём некоторые из них мы либо не видели вообще, либо только по ТВ, так как играли за бугром. И в них-то он много экспериментировал с составом, не парился за поражения и продолжал искать, снова менял состав... А потом мы видели команду в матчах КА и отбора на ЧМ.

Иного склада Мирджалол Кушакович. У него предпочтение к проверенному, что уже апробировано и не требует лишнего доказательства. При нём было минимум экспериментов и самый высокий доселе показатель в отборочных турнирах ЧМ - 14 очков и 3 место в группе в цикле ЧМ-2014. Нам не хватило двух голов!..
---

М	Команда	И	В	Н	П	Голы	±	О
1	Иран	8	5	1	2	8 − 2	+6	16
2	Южная Корея	8	4	2	2	13 − 7	+6	14
3	Узбекистан	8	4	2	2	11 − 6	+5	14
4	Катар	8	2	1	5	5 − 13	−8	7
5	Ливан	8	1	2	5	3 − 12	−9	5

---
4) А вот вам и сегодняшний день, и снова вернёмся к именам и показателям.
Имея в виду, что Рустам Акрамович сегодня не ведёт активную тренерскую деятельность, остаётся тренер с таким же самым высоким показателем - Самвел Вячеславович Бабаян. А ближе всех к нему ... кто?.. Равшан Акмалович Хайдаров, настоящий же помощник главного тренера в сборной. Кстати, Бабаян уже провёл 4/5 того числа игр в сборной, что на счету Хайдарова: это уже взаимополезное соотношение, оба имеют приличный опыт в роли главного. И могут друг другу значительно помочь.

Здесь важны не столько оригинальные идеи, не "изобретение велосипеда" или "привнесение в футбол чего-то инопланетного", сколько наличие и даже стремление, поиск альтернативы в наших земных условиях! Заставлять своих помощников вовсе не нужно, они и сами отлично знают, что чем больше альтернативных и/или пересекающихся мнений они выложат своему главному, тем больше полезных идей, общих выводов они сделают вместе. Вот в этом также заключается работа тренерского штаба в любой профессиональной команде, будь это национальная сборная или клуб.

Сегодня нашей сборной руководит этот тренерский коллектив; руководит заслуженно и прилагает все свои знания, силы для достижения цели. Когда-нибудь их сменят другие, и мы вновь будем - ОБЯЗАНЫ!!! - всей душой поддерживать этих специалистов.

Не всегда удаётся воплотить в жизнь идеи, на то случаются разные причины. И одна из них - кадровая. У нас, к сожалению, слишком мало игроков такого уровня, чтоб отвечать требованиям Чемпионата мира. В тех же Корее и Иране игроки сборной выступают в сильнейших турнирах УЕФА, имеют свои очень сильные и сложные чемпионаты. А у нас хоть и есть легионеры, но играют они всё же в турнирах пониже уровнем, чем те же Германия или Англия. А ведь наличие таких игроков в атаке принесло Корее победу над нами: вспомните голевые эпизоды, кто там что сделал!..

Ещё у нас проблемно стало собрать именно боевой состав. То травмы у людей случаются в игре, то - ещё хуже! - они уже с травмами приходят в сборную из клубов. То карточки наберут... А их всего-то обойма набирается, и ту обстоятельства "общипывают, как куру в суп"...

Это уже будет третья глава; на сегодня уже и так много, а будет ещё достаточно. Вскоре мы поговорим о настоящем составе команды более подробно, посмотрим на их качество и показатели хотя бы с позиции цифр - самой надёжной степени определения качества. Цифры и КПД - это не оспоришь. Вот об этом и вообще о команде, о завтрашнем дне в следующий раз.
***

До скорого!....